Biometría, dactiloscopía, poroscopía y microdactiloscopía (página 2)

¿MARGEN DE ERROR?

El margen de error radica en la confiabilidad de los
peritos frente al concepto
científico, que establece que las impresiones son
únicas y que es improbable que exista otro ser humano con
las mismas huellas. Es cierto que no existen dos impresiones
iguales en personas diferentes. El margen de error radica en que
NUNCA ESTABLECEN ORIGINALIDAD DE LAS IMPRESIONES en los
Dictámenes.

Pero que significa el termino Original? Según el
diccionario de
la Real Academia Española "Que no es copia o
imitación". Y con los sinónimos de: Inicial,
legitimo, autentico, inédito, patrón modelo,
prototipo.

Basado en mí investigación titulada Microlofoscopia, me
permitido reafirmar el concepto del estadista ADOLPHE QUETELET
(1796-1874) que dice "La naturaleza
nunca reproduce exactamente sus obras"., el cual yo llamo
Principio de Originalidad y la aplico a la Lofoscópia.

PRINCIPIO DE
ORIGINALIDAD.

"LAS CRESTAS PAPILARES POSEEN CARACTERÍSTICAS DE
ESPECIFICIDAD Y DE IMPERCEPTIBILIDAD. Que permiten
establecer Unicidad y Originalidad en las impresiones y huellas
Lofoscópicas" Samuel Alfonso Delgado Caballero,
Colombiano.

ESPECIFICIDAD: Características
macroscópicas. A mayor grado de singularidad de la
característica, mayor el valor
identificador demostrativo.

IMPERCEPTIBILIDAD: Características
microscópicas, que establecen
originalidad.     

En LOFOSCOPIA, PAPILOSCOPIA o DERMATOGLIFIA, el termino
original lo defino de la siguiente forma: ORIGINAL, Son
las impresiones y huellas lofoscópicas plasmadas por el
porta imagen natural o
de forma directa por el ser humano.

A nivel mundial la Dactiloscopia no ha establecido como
norma, dictaminar exclusivamente con el documento DUDA en
original y mucho menos prohibir dictámenes sobre
fotocopias, escáner o
fotografías digitales. Aclarando que me refiero a documentos
DUDA.

NO HAY QUE CONFUNDIR:

LA ORIGINALIDAD DEL DOCUMENTO, CON LA ORIGINALIDAD DE LA
IMPRESIÓN DACTILAR.

El documento como tal puede ser original o fiel reproducción del original, lo que me
refiero es que es fundamental dictaminar que la impresión
DUDA fue plasmada directamente por la persona implicada
y que se trata de una IMPRESIÓN ORIGINAL y descartar que
se trata de una reproducción sigilar, digital o
escaneada.

EL NIVEL 3. Busca el analices de los poros y crestas,
como método de
identificación cuando el número de
características es reducido o mínimo. Realmente no
lo aplican en todos los dictámenes, pero siempre lo
mencionan; sus resultados son inconclusos y se contradicen cuando
dictaminan sobre fotocopias o imágenes
digitales. El nivel 3 no confirma que se trata de una
impresión en original, solo
Unicidad.      

DE QUE SIRVE
ESTABLECER UNICIDAD EN DACTILOSCOPIA, CUANDO SE IGNORA LA
ORIGINALIDAD DE LA IMPRESIÓN.

No dictaminar si la impresión dactilar es
Original o reproducción, conlleva a un margen de error
frente a que sí fue plasmada o no por el individuo, no
frente a la unicidad. Ya que bien pudo ser victima de un hurto de
identidad o
suplantación. Un precio muy
alto que pagan los inocentes.

El principio de la Originalidad da inicio a una nueva
rama de la LOFOSCOPIA , PAPILOSCOPIA o DERMATOGLIFIA, que
fortalece el fundamento científico de la DIVERSIFORMIDAD y
promueve el cambio hacia a
una Dactiloscopia científica, que disipa cualquier sombra
de duda que es una ciencia y
desaparece el concepto que manejan algunas personas de arte.

MICRODACTILOSCOPIA (Método SAD). Vocablo
formado por las palabras Microscopia y Dactiloscopia, que analiza
las impresiones y huellas lofoscópicas por sus
características microscópicas de crestas, surcos y
poros epidérmicos, con fines de establecer Originalidad y
deferencias Post mortem. Autor Samuel Alfonso Delgado Caballero,
año 2005.

La Microdactiloscopia esta orientada a complementar el
estudio realizado por los científicos Edmond Locard, sobre
Poroscopia, 1912 y Salil Chatterjee, 1962 sobre La Crestoscopia ,
a diferencia que los anteriores utilizan la forma de las crestas
como medio de identificación, en cambio la Microlofoscopia
, analiza sus características microscópicas dejadas
por el sistema de
impresión natural, permitiendo establecer ORIGINALIDAD e
identificar reproducciones.

DIFERENCIAS ENTRE LAS IMPRESIONES PRE Y
POS-MORTEM

UN APORTE FORENSE

 A su vez la Microdactiloscopia , me
permitió establecer que las impresiones dactilares de los
cadáveres, registran un menor número de
acrosiringios (poros), es decir, ocluidos (Cerrados), y que a
mayor tiempo del
deceso es directamente proporcional con su oclusión, es
decir los cuerpos en avanzado estado de
putrefacción registran poros ocluidos, a demás
dependiendo el estado del
cadáver MOMIFICADOS (Deshidratados) y ENFISEMATOSO
(Hidratados), se reducen o se aumenta el tamaño de los
SURCOS. Esta investigación permite establecer diferencias
microscópicas entre impresiones lofoscópicas
PRE-mortem (Tomadas a personas vivas) y Pos-mortem (Tomadas a
cadáveres) 

Es importante aclarar que para poder
determinar si una impresión fue plasmada por un individuo
vivo o muerto, se requiere de contar con material Pre-mortem,
legible al microscopio.

Para poder llegar a estas conclusiones se selecciono una
población de 200 personas fallecidas,
contando con sus impresiones en vida (reseñas) 200 y sus
impresiones al fallecer o necrodáctilas 200, resaltando
que cada individuo cuenta con 10 impresiones dactilares. Siendo
analizadas una a una al microscopio comparador las 4.000
impresiones, resultados avalados por la Dra. MABEL AVILA.
Dermatóloga y Dermatopatóloga, Dermoestética
– Botox. U. el Bosque – U. Javeriana – U. Liege
(Bélgica).

Participe como conferencista en el foro Nacional de
Lofoscópia, realizado el día miércoles 30 de
mayo del año 2007 en la Ciudad de Barranquilla (Colombia)
realizando el lanzamiento y sustentación de la
Microlofoscopia , siendo avalada por los 61 Peritos
lofoscópistas de la Fiscalía General de la Nación
que asistieron. La cual esta dedicada al honorable Doctor MARIO
IGUARAN ARANA, Fiscal general de la Nación
y a la Doctora MARILU MENDEZ RADA Directora Nacional del Cuerpo
Técnico de Investigación de la Republica de
Colombia.

Las siguientes conclusiones fueron avaladas por la
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE LOFOSCOPIA, ACLO
www.lofoscopia.com y aceptadas por la Comunidad
Técnico Científica de Lofoscopia de la republica de
Colombia. Que se busca su divulgación entre los cuerpos
policivos a nivel mundial,  con reserva a los derechos de su autor SAMUEL
A. DELGADO C.

1)      Se establece como
NORMA GENERAL dictaminar sobre documento DUDA en
original.

2)      Emplear el uso del
microscopio y del micrómetro para cotejos
lofoscópicos

3)      Emplear la
Microdactiloscopia.

4)      Establecer si la
impresión dactilar es Original o
reproducción. 

FRAUDE O SUPLANTACIÓN
DACTILAR

"METODO DE IDENTIFICACION DACTILOSCOPICO DE
REPRODUCCIONES ARTIFICIALES VISIBLES Y LATENTES"

El deber ser de la Dactiloscopia :

El presente artículo científico, busca
producir un cambio trascendental sobre el dictamen
dactiloscópico, desde el punto de vista científico
y jurídico, que fortalece la dactiloscopia y la consolida
como una ciencia. Divulgando a nivel Mundial mi método de
identificación dactiloscópico de reproducciones
artificiales visibles y latentes, para que sea una herramienta
para las Policías judiciales y para la misma defensa, en
el juicio oral. La controversia de la prueba permite descubrir la
verdad, tanto favorable como desfavorable del indiciado, pero el
no aplicar una prueba novel a un elemento material probatorio o
evidencia física
en el juicio oral, genera injusticia e impunidad, yo
la llamo una injusticia legal

Es ya común en este siglo, la elaboración
de sellos de huellas dactilares o simplemente el uso de
fotocopias o reproducciones de alta tecnología o de artes
graficas que
copian la morfología
de la huella dactilar con sus puntos característicos o
minucias o caracteres analíticos o singularidades
(particularidades Mocroscópicas), que al análisis o dictamen dactiloscópico
solo establecen que corresponden a la misma huella del indiciado
o acusado; estas impresiones al ojo humano son iguales y pasan
como originales, en la actualidad la dactiloscopia solo determina
que son uní procedentes o unicidad o identidad.

Jurídicamente se llama AUTENTICO, al elemento
material de prueba o evidencia física al que se demuestra
su mismidad, es decir, que es el mismo que fue hallado en la
escena o lugar de los hechos y se esta presentando en el juicio.
En la Grafología el término ORIGINAL se define como
al documento que no es Falso. En Dactiloscopia NUNCA se determina
originalidad, consideran original las huellas dactilares por el
solo hecho de haberlas analizado sobre el documento autentico,
como un ejemplo sito las escrituras publicas, estas son
originales, pero no son vulnerables a la falsedad de firmas o a
la reproducción de huellas dactilares, el dactiloscopista
asume que son Originales, trasladando la esencia del documento
autentico a las huellas dactilares, pero no concluyen nada, solo
que se trata o no de la misma huella.

Siempre se dice que la dactiloscopia arroja un cien por
ciento (100%) de certeza, sin margen de error, pero yo la ubico
en un cincuenta por ciento (50%) de certeza y un 50% de error, ya
que el error radica en la posibilidad de ser una
reproducción artificial, jamás plasmada por la
persona, pudiéndose tratar de un Sello o fotocopia, etc…
No se puede hablar de un cien por ciento cuando se ignora la,
originalidad de la huella. No es un misterio, es  una
realidad; La UNICIDAD aporta el 50% (particularidades
Mocroscópicas), la ORIGINALIDAD (particularidades
Microscópicas)  el otro 50%. La dactiloscopia debe
evolucionar de la LUPA al MICROSCOPIO, la dactiloscopia es una
ciencia, no un arte.

Defino el concepto Original en la Dactiloscopia como
"todas aquellas impresiones Visibles y latentes dejadas de forma
directa por el dedo o pulpejo de la persona viva o muerta;
También pueden ser llamadas Reproducciones Originales o
Patrones Originales". Todas las demás copias obtenidas del
patrón original se consideran Reproducciones Artificiales
o copias.

La dactiloscopia divide las huellas en:

-         
Huellas Naturales o pulpejos,

-         
Huellas Artificiales o impresas

-         
Huellas Latentes o Invisibles

-         
Huellas Moldeadas.

Considero que las huellas naturales o pulpejos,
producen únicamente, reproducciones originales, dentro de
las cuales podemos encontrar:

-         
Reproducciones originales visibles o impresas

-         
Reproducciones originales latentes o Invisibles

-         
Reproducciones originales moldeadas.

De las reproducciones originales, se pueden obtener
copias o reproducciones artificiales, como las que se relacionan
a continuación:

-         
Reproducciones artificiales visibles o impresas

-         
Reproducciones artificiales latentes o invisibles

-         
Reproducciones artificiales moldeadas.

La dactiloscopia se rige de tres principios
científicos o leyes naturales,
PERENNES, INMUTABLES y DIVERSIFORMES, pero yo agrego un cuarto
principio que la naturaleza confiere a todas sus obras, que es el
principio de la ORIGINALIDAD.  Las impresiones
dactilares en sus crestas papilares poseen macro
características únicas, que a su vez poseen micro
características.

Las Reproducciones Originales como las Reproducciones
Artificiales poseen unas características
microscópicas únicas que se transfieren al momento
de dejarlas impresas, que hacen parte de un todo, de su esencia,
estructura,
origen y Naturaleza, en las artes graficas esto se llama
Características del sistema de impresión, el
Documentologo  analiza estas características
microscópicas para establecer la naturaleza del documento
si es original o falso.

En 1911 Edmond Locard, descubrió la Poroscopia
como un área de la Dactiloscopia , estableciendo que
cuando se carezca de puntos característicos se puede
identificar las impresiones dactilares por sus poros, analizando
su morfología, número y
ubicación.

En 1996 José Gregorio Gómez,
Grafólogo del CTI de la Fiscalia General de la
Nación de Colombia, demostró que las impresiones
dactilares se pueden reproducir en sellos, dejando impresiones
impresas y latentes, esto solo produjo el efecto de cambiar el
termino de impresiones plasmada por uno mas evasivo, el termino
Obrante.

En 2005, registre el método de diferencias en
impresiones dactilares Pre y post mortem, y  en el 2007
presente, ante la comunidad técnico científica en
el foro Nacional de lofoscopia, La Microlofoscopia , con su
principio de Originalidad y el Método para identificar las
impresiones Artificiales, publicando el articulo "Talón de
Aquiles de la Dactiloscopia " por el portal de las ciencias
forenses CRIMINALISTICA.NET, a la que le doy mi eterno
agradecimiento, gracias a este articulo sembré las bases
de mi investigación y la inquietud internacional,
comprendiendo la importancia de divulgar el método y que
sea aceptado por su nombre a nivel mundial, fusionándolo
con el vocablo universalmente aceptado, y bautizándola
definitivamente como Microdactiloscopia.

MICRODACTILOSCOPÍA

"Método de identificación
de Reproducciones Dactilares"

La Microdactiloscopia es un área complementaria
de la Dactiloscopia , que emplea la Microscopia para el
análisis de las crestas papilares, con el fin de
establecer su Originalidad.

CARACTERÍSTICAS
MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES

EN REPRODUCCIONES ORIGINALES
VISIBLES O IMPRESAS

-         
Presentan poros o Acrosiringios.

-         
Los bordes de las crestas irregulares.

-         
La tinta en el interior de la cresta es uniforme.

Estas características en el sistema de
impresión de la huella original, se debe a que las crestas
son irregulares en sus bordes y curvas en su relieve, lo
que hace que la tinta se esparza uniformemente sobre la
superficie: los acrosiringios son depresiones regulares o
irregulares que varían en tamaño, forma y
ubicación presentes sobre las crestas.

CARACTERÍSTICAS
MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES

EN REPRODUCCIONES ARTIFICIALES
VISIBLES O IMPRESAS

-         
No presentan poros.

-         
Los bordes de las crestas regulares o lineales.

-         
Tinta acumula en los bordes de las crestas.

Estas características en el sistema de
impresión de la huella artificial, se debe a que las
crestas son lineales en sus bordes y Plana su relieve, lo que
hace que la tinta sea enviada a los extremos y que no sea de
tonalidad uniforme "mas clara en el centro y oscuro en el borde",
y no se registran los poros. Todas las reproducciones
artificiales dejan anexas sus características del sistema
de impresión empleado.

Cuando el análisis de Microdactiloscopia
establece que se trata de una reproducción artificial y no
de una original, se procede a remitir el documento a
Documentologia para que determinen el sistema de impresión
utilizado.

Se concluye que las particularidades
microscópicas entre originales y artificiales son
totalmente contrarias.

HUELLAS LATENTES

A si como el molde sigilar (sello) deja huellas
visibles, también dejan reproducciones de huellas latentes
artificiales; en lugar de tinta impregnan sudor al sello y la
plasman en el lugar. Y pueden ser reveladas perfectamente con
sustancias, pulverulentas, liquidas, químicas, gases y luces
forenses etc; este tipo de análisis requiere de una mayor
observación y de una alta
preparación en el campo de la Microdactiloscopia., ya que
a simple vista al microscopio son muy similares a las originales
latentes, porque según mis investigaciones,
las huellas latentes originales dependiendo la superficie y la
excesiva sudoración NO SIEMPRE REGISTRAN
POROS, rara vez aparecen poros. Y si estaban impresos, el
procedimiento
de revelado los tapa uniformemente, en este caso los poros solo
pueden ser considerados si los hay, de lo contrario se debe
analizar estas características que aportan.

Resalto que sí, poseen diferencias
microscópicas las Reproducciones de huellas latentes
Artificiales con respecto a las Reproducciones de huellas
latentes Originales que continuación relaciono.

CARACTERÍSTICAS
MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES

EN REPRODUCCIONES ORIGINALES
LATENTES

-         
Las crestas se aprecian de mayor espesor

-         
Reducción del espacio interpupilar o surco

Para poder encontrar estas conclusiones fueron por
análisis entre las reproducciones Original y Artificial
impresa, contra la reproducción de la huella Artificial
latente.

CARACTERÍSTICAS
MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES

EN REPRODUCCIONES ARTIFICIALES
LATENTES

-         
Las crestas conservan su espesor o pueden ser mas
reducidas

-         
Los surcos conservan su espesor o pueden ser mas
amplios 

Para llegar a estas conclusiones se realizaron 
análisis entre las reproducciones Artificial y Original
impresa, contra la reproducción de la huella Original
latente.

Este fenómeno se puede explicar porque las
huellas naturales o pulpejos microscópicamente impregnan
las crestas de sudor de forma mas abundante, a diferencia que el
sello es por transferencia siendo mas reducida y menos adherente.

CONSIDERACIONES PARA REALIZAR UN ANÁLISIS
MICRO DACTILOSCÓPICO

1) Las huellas latentes reveladas se analizan, contra
otra huella latente y nunca contra una huella impresa, salvo
únicamente si se aprecian poros en la huella
latente.

2) El análisis de Originalidad debe ser realizado
contra patrones de comparación de la misma
composición o constitución o sustancia;

-         
Impresión Latente contra latente (sudor)

-         
Impresión visible contra impresión visible
(tinta, sangre,
etc.)

Observación: Aunque provienen de la misma fuente,
su composición es totalmente diferente.

3) Las huellas latentes, mientras no presenten poros, no
se pueden considerar Originales, hasta no haber sido analizada
Microscópicamente contra otra huella Latente ORIGINAL
tomada del sospechoso o indiciado, revelada con la misma
sustancia y similar superficie.

4) Deben ser de similares características el
documento indubitado en:

– Tipo de soporte y textura

– Tipo de papel y textura

– Tipo de Tinta (liquida o en crema y color)

5) Al momento del análisis  se debe
obligatoriamente  observar:

– Absorción de la tinta y expansión sobre
el soporte o superficie

– La Variación en el momento de plasmar la
huella  por la presión
que se ejerce.

– Características del contorno de la huella; que
en las reproducciones artificiales son repetitivas.

– Rastros anormales, que no estén en la
reproducción original. 

6) Documentar Microfotograficamente las
conclusiones, como evidencia.

7) Hay casos en que las reproducciones originales
impresas NO DEJAN POROS debido a la sudoración y al tipo
de tinta.

8) El análisis de Originalidad debe abarcar toda
el área de la impresión, sin desmeritarle
importancia al contorno y a su sistema basilar,

9) Las crestas adquieren características a
través de los años de tipo permanente, que permiten
ubicarlas contemporáneamente con la fecha de la
toma.

La Microdactiloscopia, va de la mano con el
análisis Macro Dactiloscópico, y  si no le
damos la importancia de su aplicación en este momento, se
puede convertir en un efecto BUMERAMG,…. "si se lanza
e  ignora, se regresa en su contra"… siendo una
herramienta para la Justicia y la
verdad, no se puede evadir la responsabilidad por desconocimiento de la verdad
científica, generando un cambio trascendental en la
dactiloscopia, estableciendo la originalidad de las impresiones
dactilares, como la solución al problema del fraude o
suplantación dactilar.

*El anterior estudio científico, está
respaldado por el análisis microscópico exhaustivo
de las crestas papilares y por mi experiencia de más de 15
años en el C.T.I. de la Fiscalia General de la
Nación de la Republica de Colombia, como experto en
Lofoscopia.

Biografía del autor

Samuel Alfonso Delgado Caballero

Perito Forense en dactiloscopia

Nacido en San Gil (Santander) Republica de
Colombia

Actual Servidor judicial
de la Fiscalía General de la Nación de
Colombia

Una experiencia de 15 años

Autor del libro
LOFOTECNIA

Autor de artículos científicos sobre
dactiloscopia

Republica de Colombia, Municipio de Bucaramanga,
departamento de Santander. Junio del 2007.